Вопрос: Был заключен государственный контракт. Работы должны были быть выполнены до 25 декабря. Исполнитель сдал работы, предоставив акт и счет на оплату, но заказчик акт не подписал, указал на доработки и попросил оплатить пени. Исполнитель внес доработки, оплатил пени и отправил уведомление с просьбой принять работы и оплатить услуги. Заказчик проигнорировал уведомление, на что исполнитель отправил претензию и составил новый акт на дату составления претензии, написав в акте, что работы выполнены 30 января. 16 марта мы составили досудебную претензию, с просьбой принять работы, подписать наш акт и оплатить счет, которую заказчик получил 5 апреля. 6 апреля мы от них получили письмо от 24 марта, где говорилось, что заказчик провел приемку 2 марта, указав, что работы принимает полностью. Заказчик составил свой Акт от 2 марта и указал, что работы были выполнены нами 2 марта. Вопрос заключается в том, правильно ли мы сделали, что отправили повторно акт выполненных работ, но дату составления акта поставили 21 февраля, прописав, что фактически работы выполнены 30 января?
Ответ: Дата составления акта выполненных работ должна быть составлена датой фактического исполнения работ, т.е. в вашем случае 30 января 2017 года, это обуславливается тем, что акт выполненных работ документ, который подтверждает надлежащее выполнение работ. Государственный заказчик не имел право подписывать акт выполненных работ 2 марта 2017 года, в связи с тем, что эти обстоятельства не соответствуют действительности. Следовательно, ваши действия верны, а действия заказчика неправомерные и необоснованные.